전체 글

'책임'이라는 이름의 나침반"정치인이나 공무원은 도대체 무엇을 기준으로 행동해야 할까?" 아마 이런 질문은 한 번쯤 생각해 본 적 있으실 겁니다. 흔히들 말하죠,'마음이 바른 사람이면 돼!' 그런데, 선한 마음만으로 정말 모든 것이 해결될까요?막스 베버(Max Weber)는 그렇지 않다고 했습니다. 그는 "좋은 의도"만으로는 정치와 행정이 성공할 수 없다고 보았죠. 그의 대답은 바로 책임윤리(ethics of responsibility, Konsequenzethik)입니다. 책임윤리는 한마디로 "행동의 결과까지 고려해 책임지는 태도"를 말합니다. 이와 대조적으로 심정윤리(ethics of conviction,Gesinnungsethik)는 "행동의 동기와 신념"에 집중합니다. 심정윤리는 이렇게 말할 겁니..

현대 사회는 복잡해지고 다원화되면서 행정과 리더십의 역할에 대한 기대가 점점 더 높아지고 있습니다. 공무원과 리더들은 단순히 자신의 업무를 수행하는 데 그치지 않고, 윤리적 기준에 맞춰 행동하며 조직과 사회에 긍정적인 영향을 미쳐야 한다는 요구를 받고 있습니다. 여기에서 중요한 것이 바로 역할 윤리(Role Ethics)입니다. 역할 윤리는 개인이 맡은 사회적 역할에 따라 도덕적 책임을 다하는 것을 강조하는 개념입니다. 즉, 우리는 단순히 개인적인 가치 판단을 넘어서, 특정 역할에서 요구되는 윤리적 의무를 수행해야 합니다. 이때 중요한 질문이 떠오릅니다. "우리는 맡은 역할에서 어디까지 책임져야 할까?" 이 글에서는 행정과 리더십에서 역할 윤리가 왜 중요한지, 그리고 그것이 책임의 경계선을 어떻게 설정하..

현대 조직에서 "책임"이라는 단어는 성공과 실패를 가르는 중요한 기준 중 하나입니다. 하지만 많은 경우 책임이 모호하게 분산되면서, 정작 중요한 순간에 이를 맡아야 할 사람이 사라지는 현상이 발생합니다. 이를 우리는 책임 희석(responsibility diffusion)이라 부릅니다.책임 희석은 조직 내에서 책임이 명확히 규정되지 않거나 여러 사람에게 분산될 때 발생합니다. 한 사람이 문제를 해결할 책임을 지지 않아도 된다는 심리적 여유가 생기고, 이는 점차 개인적, 집단적 회피로 이어집니다. 이 현상은 작은 조직부터 대규모 다국적 기업에 이르기까지 다양한 형태로 나타나며, 그 파장은 조직의 효율성과 신뢰도를 심각하게 저해합니다. 왜 이러한 일이 조직 내에서 반복적으로 발생할까요? 이는 조직 구조와 심..

조직은 사회의 근간을 이루는 중요한 구조적 요소입니다. 그러나 조직이 항상 윤리적 책임을 다하며 구성원을 보호하는 것은 아닙니다. 오히려 많은 경우, 조직은 개인의 행동에 대한 책임을 회피하거나, 책임의 부담을 구성원에게 전가하는 모습을 보이곤 합니다. 그렇다면 왜 이런 일이 발생할까요? 이 질문은 막스 베버(Max Weber)의 책임 윤리 개념을 이해하는 데서 시작됩니다.책임 윤리는 개인이 자신의 행위와 그 결과에 대해 도덕적으로 책임져야 한다는 원칙을 강조합니다. 그러나 조직이라는 집단적 구조 안에서는 이 원칙이 흐려지기 쉽습니다. 조직은 다수의 사람이 협력하여 움직이기 때문에, 책임이 분산되고, 결과적으로 누가 무엇을 책임져야 하는지 모호해지기 때문입니다. 오늘날의 기업 스캔들이나 공공기관의 윤리적..

경제 뉴스나 일상에서 한 번쯤 들어봤을 법한 이야기입니다. “왜 라면 가격은 그렇게 쉽게 오르지 않을까?” 또는 “경기가 나빠져도 임대료가 바로 내려가지 않는 이유는 뭘까?” 이러한 질문의 답은 경제학의 핵심 개념 중 하나인 가격 경직성(Price Stickiness)에 있습니다.가격 경직성은 공급과 수요의 변화에도 불구하고 가격이 즉각적으로 변하지 않는 현상을 의미합니다. 이는 단순히 기업이 가격을 유지하려는 전략적인 선택이 아니라, 경제 구조와 심리적 요인이 결합되어 나타나는 복합적인 현상입니다. 예를 들어, 원자재 가격이 상승했지만 소비자들이 반발할 것을 우려해 제품 가격을 조정하지 않는 기업들의 행동이 대표적 사례로 볼 수 있습니다. 경제학자 John Maynard Keynes는 이러한 가격 경직..

우리는 누구나 행복을 추구하며, 더 나은 삶을 꿈꿉니다. 하지만 각 사회가 행복을 추구하는 방식은 크게 다를 수 있습니다. 어떤 사회는 개인의 욕구를 충족시키고 여가와 즐거움을 강조하는 반면, 다른 사회는 절제와 자기 통제를 중요시하며 사회적 규범을 따릅니다. 이러한 차이는 단순히 개인적 성향의 차원을 넘어 사회와 문화의 구조적 특징으로 이어집니다. 호프스테드의 쾌락 추구 대 절제(Indulgence vs. Restraint) 차원은 이러한 차이를 분석하는 강력한 도구입니다. 이 차원은 사람들이 욕구를 얼마나 자유롭게 표현하고 충족시키는지, 그리고 사회가 이를 어떻게 받아들이는지를 설명합니다. 예를 들어, 미국과 멕시코와 같은 쾌락 추구 성향이 강한 사회는 여가 활동과 행복을 중시합니다. 반면, 한국과 ..

"당신은 현재를 즐기는 편인가요, 아니면 미래를 위해 현재를 준비하는 편인가요?"이 질문은 단순히 개인의 라이프스타일뿐 아니라 사회와 조직의 문화적 특성까지 반영합니다. 호프스테드의 장기 지향성 대 단기 지향성(Long-Term vs. Short-Term Orientation) 차원은 각 사회가 시간을 어떻게 가치 있게 여기는지, 그리고 시간이 사람들의 행동과 의사결정에 어떤 영향을 미치는지를 보여줍니다. 예를 들어, 한국과 중국처럼 장기 지향적인 사고방식을 가진 사회는 미래를 위해 현재를 희생하며, 인내와 계획, 절약을 중시합니다. 반면, 미국과 필리핀처럼 단기 지향적인 사고방식을 가진 사회는 현재를 즐기며 즉각적인 만족과 전통을 중시합니다. 이러한 시간적 관점의 차이는 각 국가의 교육, 경제, 문화적..

왜 어떤 나라는 변화를 두려워하고 기존 방식을 고수하려고 하는 반면, 다른 나라는 변화와 불확실성을 기꺼이 받아들이는 걸까요?이 질문에 대한 답은 각 사회의 문화적 성향과 깊은 관련이 있습니다. 호프스테드의 문화 차원 이론 중 하나인 불확실성 회피 지수(UAI)는 각 사회가 불확실성과 모호함을 어떻게 인식하고 대응하는지를 보여줍니다. 이는 단순히 문화적 특성을 이해하는 데 그치지 않고, 현대 사회와 조직 내에서 변화와 혁신에 대한 태도를 분석하는 데도 큰 도움이 됩니다. 예를 들어, 일본과 한국과 같은 높은 UAI 사회에서는 규칙과 절차를 강화하여 안정성을 유지하려고 합니다. 반면, 덴마크나 스웨덴 같은 낮은 UAI 사회에서는 변화와 혁신을 자연스러운 현상으로 받아들입니다. 이러한 차이는 글로벌 협력이나..

세계의 다양한 조직문화를 보면, 어떤 곳은 "누가 더 높은 목표를 달성했는가?"에 집중하는 반면, 다른 곳은 "우리 모두가 얼마나 조화롭게 일하고 있는가?"를 더 중요시합니다.이처럼 나라와 조직마다 서로 다른 문화적 가치를 가지는 이유는 무엇일까요?여기서 등장하는 것이 바로 호프스테드의 남성성(Masculinity) 대 여성성(Femininity) 차원입니다. 이 차원은 어떤 사회가 경쟁과 성취를 더 중시하는지, 아니면 협력과 조화를 더 중요하게 생각하는지를 보여줍니다. 예를 들어, 일본과 같은 나라는 경쟁적이고 성과 중심적인 문화를 가지고 있는 반면, 스웨덴은 삶의 질과 협력을 중시하는 문화를 가지고 있습니다. 이 글에서는 남성성과 여성성의 문화적 차이가 조직 내에서 어떻게 나타나는지, 그리고 글로벌 ..

여러분은 다른 국가의 사람들과 대화하거나 협업할 때, 그들의 사고방식이 우리와 얼마나 다른지 느껴본 적이 있나요?우리의 일상적인 의사소통이나 행동방식, 심지어 조직 내 역할 수행 방식까지도 그 사람이 속해 있는 사회의 문화 차이에 의해 크게 달라질 수 있습니다. 호프스테드(Geert Hofstede)는 이런 차이를 설명하기 위해 다섯 가지 문화적 차원을 제시했는데, 그중에서도 개인주의 대 집단주의(Individualism (IDV) vs. Collectivism)는 사회와 조직의 문화적 특성을 이해하는 데 핵심적인 차원이라고 할 수 있습니다. 개인주의는 독립성과 자율성을 강조하며 개인의 이익을 우선시하지만, 집단주의는 공동체와의 조화를 중시하고 소속 집단의 이익을 우선시합니다. 오늘날 글로벌화된 세상에서..

여러분에게 익숙한 상황을 상상해 보세요. 회사에서 5% 월급 인상을 받았다는 소식을 듣고 기쁨에 젖어 저축 계획을 세우거나, 사고 싶었던 물건들을 사기 시작합니다. 하지만 며칠 후, 장을 보러 갔다가 깜짝 놀랍니다. 같은 10만 원을 쓰는데도 장바구니는 한결 가벼워졌습니다. 도대체 왜 이런 일이 벌어지는 걸까요? 바로 화폐착각 때문입니다. 화폐착각은 우리가 숫자 그대로의 금액(명목가치)만 보고 실제 구매력이 어떻게 변하는지(실질가치)는 간과할 때 발생하는 현상입니다. 물가 상승, 즉 인플레이션이 우리의 돈 가치를 서서히 갉아먹으면서, 결국 돈의 '실질적' 가치는 줄어들게 되는데요. 이러한 변화는 종종 눈에 잘 보이지 않기 때문에 사람들은 자신이 더 부유해졌다고 착각하게 됩니다. 이러한 화폐착각은 단순히 ..

무어의 법칙, 컴퓨터 성능이 폭발한 이유!혹시 이런 생각 해본 적 있으신가요? "왜 컴퓨터와 스마트폰은 점점 더 빠르고 똑똑해지는 걸까?" 답은 간단합니다. 이 모든 변화의 비밀은 바로 무어의 법칙(Moore's Law)에 있습니다. 이름만 들으면 과학자들만 알 것 같지만, 사실 이 법칙은 우리가 매일 사용하는 모든 기술의 숨은 원동력입니다. 1965년, 한 과학자 고든 무어(Gordon Moore)가 미래를 예측했어요. 그는 "컴퓨터 칩에 들어가는 트랜지스터의 숫자가 약 2년마다 두 배로 늘어난다"고 말했습니다. 그리고 정말 신기하게도, 그의 말대로 기술은 매년 눈부신 속도로 발전했죠. 덕분에 예전에는 방 크기만 하던 컴퓨터가 이제는 주머니 속 스마트폰으로 변신할 수 있었던 거예요. 그런데 무어의 법칙..